A D.A.S. Jogvédelem biztosító egyik ügyfelének ingatlana tűzkár következtében teljesen leégett, és a benne lévő valamennyi vagyontárgy, berendezés is tönkrement. Az területen 3 épület állt: egy lakóház és két melléképület. Az ügyfél a kár bekövetkezését bejelentette a biztosítónak, és kérte, hogy a biztosítás alapján térítsék meg a kárát.
A biztosító először nem akart fizetni
A tűzkár ellenére azonban a biztosító megtagadta a kár kifizetését. Elutasításukat azzal indokolták, hogy
ügyfelünk megtévesztette őket az ajánlattétel során, ugyanis üresen állt az ingatlan, amikor megtörtént a káresemény.
Ha tudták volna, hogy nem lakik életvitelszerűen a házban, akkor nem fogadták volna be az ajánlatot.
Nem lakott életvitelszerűen az ingatlanban
Ügyfelünk valóban nem élt az ingatlanban, azonban megbízta a szomszédot, valamint felfogadott egy gondnokot a ház ellenőrzése és karbantartása érdekében.
Tekintettel arra, hogy a biztosítóval nem sikerült peren kívül megállapodni, peres eljárást indítottak, amely 4 évig húzódott és a Kúriát is megjárta.
Végül a bíróság nem fogadta el a biztosító érvelését, és kötelezte az ügyfél teljes kárának megtérítésére, azaz összesen 127.000.000 Ft megfizetésére.
Nyitókép: Unsplash.
Tetszett a cikk? Ne felejtsétek el megosztani! Köszönjük!
KÉRJÜK, HOGY TÁMOGASD A MUNKÁNKAT!
A Biztosító Magazin küldetése, hogy elősegítse Magyarországon a biztosítási tudatosság növekedését, valamint, hogy platformot teremtsen a szakmában dolgozó kollégák személyes márkájának építésére.
Ha neked, is fontosak ezek az értékek, akkor kérjük, hogy támogass minket! Kis összegnek is örülünk és hálásak vagyunk érte.
