A jegybank elnöke ellen indult vizsgálatról elsőként az aktuality.sk liberális hírportál számolt be, azt állítva, hogy az eljárás egy, a pénzügyi felügyelet volt elnökének adott kenőpénzzel van összefüggésben. Ezeket az információkat mind ez idáig sem a rendőrség, sem a különleges ügyészség nem erősítette meg.

A korábbi kormányzatok alatt a pénzügyi tárcát vezető Peter Kazimír, akinek minisztersége idején az ország történetében először sikerült nullszaldósra csökkenteni a költségvetési hiányt, visszautasította az őt ért vádakat. Jelezte: panasszal él az állítólagos vétség ügyében indult eljárással szemben, amelyet koholmánynak tart, és amelynek indoklása – állítása szerint – nélkülöz minden bizonyítékot.

A sajtóinformációkra reagálva elsőként a négypárti szlovák kormánykoalíció legkisebb pártja, a liberális Emberekért (Za ludí) színeiben a beruházási és vidékfejlesztési tárcát vezető Veronika Remisová szólította fel távozásra Kazimírt. Ehhez csatlakozott a koalíció második legkisebb pártja, a szintén liberális Szabadság és Szolidaritás (SaS). Az ügyben Zuzana Caputová államfő is megszólalt, aki azt mondta: tiszteletben tartja az ártatlanság vélelmét, de Kazimír helyében fontolóra venné a lemondást. Igor Matovic pénzügyminiszter, korábbi kormányfő azt mondta: a vád komoly, s ha igaznak bizonyulna, Kazimírnak távoznia kellene.

Robert Fico, a pozsonyi törvényhozás legnagyobb ellenzéki pártjának, a baloldali Iránynak (Smer – SD) az elnöke, akinek korábbi kormányaiban Kazimír pénzügyminiszter volt, azt mondta: a bankelnök ellen azért indult eljárás, mert „valakinek szüksége van erre a posztra”. Megjegyezte: Kazimír „bolond” lenne, ha lemondana, hiszen az ellene indított eljárás csak egy vizsgálati fogságban lévő, úgynevezett „bűnbánó tanú” vallomásán alapul.

A „bűnbánó tanúk” felhasználása – akik adott bűnügyekben maguk is érintettek, de mások ellen tett terhelő vallomásuktól enyhébb elbánást remélnek – éles vita tárgyát képezi Szlovákiában, ahol az elmúlt hónapokban sok különböző ügyben kizárólag ilyen tanúk vallomásai alapján indított eljárásokat a különleges ügyészség. Ezt az eljárást a bűnüldöző szervek és ellenzéki politikusok részéről is sok kritika érte, utóbbiak nem egyszer belpolitikai harcok eszközének minősítették a módszert.

„A Szlovákiában végzett számítások alapján az ügyfeleknek, a banknak és a biztosítónak is úgy tudjuk a legnagyobb hasznot hozni, ha a két társaság erőforrásait és kompetenciáit egyesítjük. A nem élet üzletág tervezett fejlesztése mellett további indok a két társaság egyesítésére, hogy a Kooperativa Biztosító rendelkezik kompozit biztosítói licensszel”

– mondja Elisabeth Stadler professzor asszony, a Vienna Insurance Group Igazgatóságának elnöke.

Mint ismeretes, idén áprilisban hasonló lépést jelentett be a VIG a Magyarországi piacon működő három biztosítójával kapcsolatban: várhatóan szintén 2018. április 1-jével egyesíti működését az Erste Biztosító, az Union Biztosító és a Vienna Life Biztosító. Az egyesülést követően a társaság Union néven folytatja működését.

Tetszett a cikk? Ne felejtsétek el megosztani! Köszönjük!